相信目前好多人对于消费白马股龙头股都比较感兴趣，如今小肖也是在网络上整理了一些关于消费白马估值方法相关的信息分享给大家，希望能够帮助到你。

核心观点

3、海内外疫情错位，A股消费龙头率先迎来盈利修复。且与全球布局的美股消费龙头相比，疫情冲击下以内需为主的A股消费龙头业绩优势更强。

4、PB-ROE视角下，A股消费龙头估值较为合理。

在外资研究基础上，自去年7月起，我们着手构建全球估值比较体系，提出“换种思维看估值”、“打破历史估值框架的束缚”、“横向（国际）估值比较将比纵向（历史）比较更有意义”。彼时核心资产由于涨幅过大而遭遇巨大分歧，市场多从历史估值比较角度出发，认为核心资产的估值不断突破历史上限、估值已经出现严重泡沫。我们认为，这种判断存在一个巨大误区：在机构化、国际化大趋势下，A股正经历的不是简单轮回，而是投资者结构变化引发的历史巨变。因此用历史的眼光看问题并且忽视当前出现的新变化，很容易诱发诸如“白马崩盘”、“估值泡沫”等误判。A股正处于国际化与机构化交汇期，A股的估值体系将逐步与国际接轨、与历史脱轨。因此需要我们打破历史估值框架的束缚，横向（国际）估值比较将比纵向（历史）比较更有意义。

全球估值比较体系，让我们在“白马崩盘”、“估值泡沫”等风靡之时，成为核心资产最坚定的守望者。我们连续撰写《关于核心资产两个最大分歧及为何我们继续看好20190704》、《全方位比较中美核心资产估值20190706》两篇报告，从中美核心资产估值对比角度，指出A股以消费行业为代表的核心资产与美股相比并不贵，且诸多龙头业绩更有优势。估值突破上限并非是泡沫，而是估值体系逐步与国际接轨的过程。此后核心资产表现依旧坚挺、“估值泡沫”等论断不攻自破，估值体系国际化也逐步被市场接受。

《新策论》体系的构建，进一步完善全球估值比较体系。A股国际化、机构化大势所趋，我们自去年9月开始构建《新策论》体系，前三篇报告着眼于国际化、机构化时代全球股市定价体系及估值体系的变迁，《全球股市定价变迁史：从PE到EPS》、《A股估值体系将如何“拨乱反正”？》、《价值如何燎原：城市包围农村》诞生。其中一个非常重要的结论是：以美日为代表的成熟市场估值与盈利高度匹配，业绩稳定、高ROE行业龙头持续享受估值溢价。而A股估值和盈利匹配度低，优质公司、龙头公司普遍折价。伴随中长期资金持续流入，A股估值体系的“拨乱反正”远未结束，好公司、龙头公司将不再“打折”并出现溢价。因此，估值水平的判断不应依赖PE、PB等单一估值指标，更应该结合其盈利水平，业绩稳定、高ROE行业龙头理应享受更高的估值溢价。

因此，我们逐步构建基于盈利的全球估值比较体系，从PE-G和PB-ROE两个角度进行估值对比。本文是此体系的再次运用。

对于行业选取：依据A股习惯分类选取不同GICS细分行业。本文共选取了10个细分消费行业：饮料、食品、家电、酒店及休闲、汽车、家具、纺织服装、家庭及个人用品、超市、医药。

对于指标选取：PE/PB截止2020/4/29，净利润增速为2017-2019年复合增速，ROE为2017-2019年平均的TTM口径。采用三年平均是为了减少单期盈利大幅波动带来的误差，美股一季报披露不全，因此采用最近年报。

饮料：A股龙头PE高、业绩增速也较高；PB、ROE均适中。

PE-G角度：A股龙头PE高、业绩增速也较高。A股龙头估值较高，贵州茅台、山西汾酒、青岛啤酒等PE为37、39、37倍，显著高于美股饮料龙头，五粮液、泸州老窖、洋河股份等PE与美股龙头相近。从业绩增速来看，A股白酒龙头具有明显优势，三年净利润复合增长在30％以上，大部分的美股龙头增速在20％以下，A股龙头高增速支撑高PE。

PB-ROE角度：A股龙头PB与ROE均适中。大部分A股饮料龙头ROE位于20％以上，PB约为5-10倍，PB与ROE均处于美股中间水平。其中贵州茅台总市值超过可口可乐，成为全球饮料第一龙头，其PB与ROE基本与可口可乐持平，估值体系基本与国际接轨。

新冠疫情冲击下，内需为主的A股饮料龙头优势更强。A股饮料龙头收入以国内内需为主，如贵州茅台2019年海外收入占比仅为3.21％，国内疫情得到控制，经济消费活动逐渐重回正轨，受疫情影响更小，2019Q1仍实现13％收入增长。而美股消费龙头多是全球布局，如可口可乐海外收入占比高达68.2％，可口可乐表示，自4月初以来旗下产品全球的销量下降了约25％。因此，中美疫情错位，A股饮料龙头业绩优势更强。

食品：A股龙头PE高、业绩增速也较高；PB高、ROE适中。

PE-G角度：A股龙头PE高、业绩增速也较高。海天、中炬、绝味、桃李等龙头PE估值为62、51、50、44倍，显著高于美股，伊利股份与双汇发展PE处于中等水平。但从业绩增速来看，A股高PE龙头的业绩增速普遍高于美股龙头，A股龙头高增速支撑高PE。

PB-ROE角度：A股龙头PB偏高，ROE适中。A股食品龙头的PB较高，如海天味业、中炬高新、桃李面包等，ROE并无明显优势，多居于15-30％之间，和美股相近。整体而言，A股食品龙头PB-ROE匹配程度差于美股。

家电：A股龙头PE、业绩增速均适中；PB适中、ROE偏高。

PE-G角度：A股龙头PE、业绩增速均适中。东芝、三星、三星PE仅为13、15、11倍，美股惠而浦、海伦特洛伊、IROBOT为6.5、21、20倍，整体而言略低于美股龙头，美股家电龙头体量远小于A股龙头。从业绩增速来看，A股龙头的业绩增速处于中等水平。

PB-ROE角度：A股龙头PB适中，ROE偏高。A股家电龙头的PB与美股相近，居于2-4％之间。但A股龙头ROE处于20％以上，而美股龙头多处于15％以下，ROE具有明显优势。

医药：A股龙头PE高、部分龙头业绩增速较高；PB高、部分龙头ROE高。

PE-G角度：A股龙头PE高、部分业绩增速高。A股医药龙头PE均在60倍以上，远高于美股龙头20倍左右的PE。从业绩增速来看，长春高新、迈瑞医疗业绩增速较高，其余龙头与美股龙头业绩增速相近。

PB-ROE角度：A股龙头PB偏高、ROE偏高。A股大部分医药龙头PB在15倍以上，远高于美股医药龙头5倍左右的PB。A股龙头ROE基本与美股持平，多在20％左右，迈瑞医疗和智飞生物达到30％。

汽车：A股龙头PE高、业绩增速低；PB偏高、ROE偏高。

PE-G角度：A股龙头PE偏高、业绩增速偏低。上汽集团、广汽集团、长城汽车PE为8.3、24、23倍，美股龙头PE多在10倍以下。A股龙头业绩增速没有明显优势，上汽集团、长城汽车近三年净利润复合增速为负，广汽集团仅增长2.1％。

PB-ROE角度：A股龙头PB偏高、ROE偏高。广汽集团、长城汽车PB高于美股，上汽集团与美股接近，福特、本田、通用PB均小于1。A股龙头ROE高于美股，尤其是上汽集团。

家具：A股龙头PE高、业绩增速高；PB适中、ROE适中。

PE-G角度：A股龙头PE高、业绩增速高。欧派家居、顾家家居、索菲亚、尚品宅配PE为27、20、18、34倍，美股龙头PE多在20倍以下，A股龙头PE更高。A股龙头业绩增速优势明显，三年复合增速均在20％以上，远高于大部分美股龙头净利润负增长。A股家居龙头成长性更优，支撑其偏高的估值。

PB-ROE角度：A股龙头PB适中、ROE适中。A股龙头PB多在3-5倍，和美股龙头相近。A股龙头ROE水平多在20％上下，与大部分美股持平。

酒店及休闲：A股部分龙头PE高、业绩增速也较高；PB适中、ROE偏低。

PE-G角度：A股部分龙头PE偏高、业绩增速也较高。中国国旅、首旅酒店PE为80、21倍，明显高于美股，主要是由于其业绩增速较高，三年复合增速均在40％上下。宋城演艺、锦江酒店、华侨城A的PE估值与业绩增速均与大部分美股相近。

PB-ROE角度：A股龙头PB适中，ROE偏低。A股龙头的PB与美股相近。但A股龙头ROE处于20％以下，而美股龙头金沙集团、永利度假、达登饭店等ROE明显高于A股。

纺织服装：A股龙头PE低、业绩增速低；PB低、ROE适中。

PE-G角度：A股龙头PE高、业绩增速低。A股纺服龙头的体量整体不大，远小于美股龙头。雅戈尔、海澜之家、森马服饰PE为7、12、16倍，美股龙头PE多在15倍以上，市值较大的耐克与露露乐蒙。A股龙头业绩增速偏低，近三年复合增速均在5％以下，远低于大多数美股龙头10％以上的增速。

PB-ROE角度：A股龙头PB低、ROE适中。雅戈尔、海澜之家、森马服饰PB为1.2、2.1、1.6倍，明显低于美股龙头。但A股龙头ROE处于中等水平，与美股龙头相近。

超市：A股龙头PE高、业绩增速高；PB适中、ROE低。

PE-G角度：A股龙头PE高、业绩增速高。A股超市龙头体量远低于美股龙头。永辉超市、益丰药房、家家悦PE为50、62、43倍，美股龙头PE多在30倍以下。A股龙头业绩增速有明显优势，益丰药房、家家悦近三年净利润复合增速达到39％、21％、高于大部分美股龙头20％以下的增速。

PB-ROE角度：A股龙头PB适中、ROE低。永辉超市、益丰药房、家家悦PB为4.6、7.8、6.9倍，美股龙头PB较为分散，市值最大的沃尔玛和好市多PB为4.7和8.2，A股龙头PB居于美股龙头中等水平。A股龙头ROE偏低，均在15％以下，而美股龙头多在15％以上。

家庭和个人用品：A股龙头PE高、业绩增速高；PB适中、ROE适中。

PE-G角度：A股龙头PE高、业绩增速高。美股家庭和个人用品行业中诞生宝洁公司、联合利华、雅诗兰黛等龙头公司，A股龙头体量远低于美股龙头。A股龙头PE多在40-70倍之间，高于美股龙头，宝洁公司、联合利华、雅诗兰黛PE为61、10、34倍。A股龙头业绩增速具有明显优势，近三年净利润复合增速均在30％以上，而美股均在20％以下，宝洁公司甚至达到-28％。

PB-ROE角度：A股龙头PB适中、ROE适中。A股龙头PB较为分散，丸美股份、珀莱雅、上海家化、中顺洁柔等PB为10、12、3.4、6.1，宝洁公司、联合利华、雅诗兰黛为6.5、4.1、13.9，中美龙头PB相近。A股龙头ROE与美股相近偏低，大多在20％以下，美股多在20％以上。

1、与美股相比，当前A股大部分消费行业的龙头PE估值偏高，PB较为合理。

2、A股消费龙头估值溢价来自高成长性，A股业绩增速普遍高于美股，PE-G视角下A股消费龙头估值仍处于合理区间。

本文源自尧望后势